Образование можно получить и за границей - сейчас это возможно и вполне доступно.
Конечно, герой Дмитрия Быкова отлично экипирован. Я просто отчётливо вижу его бронежилет из сарказма и прагматизма (хотя не факт, что непоказного). Около него героиня Марины Цветаевой выглядит беззащитной и наивной дурочкой. Некорректно сравновать эти два стихтворения, но раз уж они оказались рядом... Кто из них "нужнее" своей родине? Наверное, оба нужны. Трагическая судьба Марины Цветаевой всем известна, как и её стихи. Может, Дмитрий Быков покажет нам другой образец взаимоотношений со своей родиной - он ещё молодой и всё у него впереди.Так что поживём - увидим.
Марина Цветаева * * * Тоска по родине! Давно Разоблаченная морока! Мне совершенно все равно — Где — совершенно одинокой Быть, по каким камням домой Брести с кошелкою базарной В дом, и не знающий, что — мой, Как госпиталь или казарма. Мне все равно, каких среди Лиц ощетиниваться пленным Львом, из какой людской среды Быть вытесненной — непременно — В себя, в единоличье чувств. Камчатским медведем без льдины Где не ужиться (и не тщусь!), Где унижаться — мне едино. Не обольщусь и языком Родным, его призывом млечным. Мне безразлично, на каком Непонимаемой быть встречным! (Читателем, газетных тонн Глотателем, доильцем сплетен...) Двадцатого столетья — он, А я — до всякого столетья! Остолбеневши, как бревно, Оставшееся от аллеи, Мне все — равны, мне всё — равно; И, может быть, всего равнее — Роднее бывшее — всего. Все признаки с меня, все меты, Все даты — как рукой сняло: Душа, родившаяся — где-то. Так край меня не уберег Мой, что и самый зоркий сыщик Вдоль всей души, всей — поперек! Родимого пятна не сыщет! Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, И всё — равно, и всё — едино. Но если по дороге — куст Встает, особенно — рябина ... 1934
Но всё не так мрачно, сударыни! Наверняка среди украинских и российских родителей найдутся такие, которые воскликнут: "Как мы рады, сыночек, что ты у нас гей, а не какой-то там натурал!" И о какой ненависти к геям мы тут говорим? Скорее, наоборот. Представителей сексменьшинств на некоторых автомойках обслуживают вне очереди, им также разрешается не убирать мусор после своих пикников - видела снимки где-то в Сети.
Но леворукие, Alice, почему-то не устраивают "шульга-парады", хотя их тоже иногда «ломают», да и сколько неудобств испытывают они в повседневной жизни. Среди левшей ведь немало талантливых и замечательных людей. По-моему, дело гораздо серьёзней и глубже. Наверное, и зоофилам, и некрофилам, и педофилам тоже можно найти оправдание на генном уровне. Эта сфера – сексуальная жизнь – основополагающая в человеческой жизни, обусловленная главным инстинктом – продолжение рода. И наши далёкие предки в однополых сексуальных отношениях (как и в скотоложстве) видели угрозу вырождения человечества. Ведь и на «неплодную», как тогда называли бездетных женщин, смотрели едва ли не с презрением. И пропаганда гомосексуализма сейчас наверняка направлена в первую очередь на сокращение численности людей. Иначе откуда столько агрессии, навязывания, демонстрация этакой «исключительности», толерантности?
Наверное, у каждого человека бывают периоды меланхолии, апатии, усталости (но только не депрессии - упаси Боже). По молодости я себя заставляла, брала за шиворот и т.д. А потом прочитала где-то совет: не надо себя корить, принуждать, а просто полностью предаться этой меланхолии - так организм получает передышку. И помогает! Потом испытываешь прилив и эмоциональных, и физических сил. Только надо предупредить своих близких, что твой "шарик сдулся", чтобы не беспокоились и оставили тебя на время в покое.
Не будьте так строги, Alice, стихи ведь явно аматорские, не для печати, вернее, это песенка, исполняемая под гитару. Но - в них зомбированный русский настоящий полковник говорит о своей гомофобии, что мы и обсуждаем в данной теме. Да, в советском Уголовном Кодексе была статья о мужеложестве, а в древнееврейском обществе за такой "содомский грех" полагалась даже смертная казнь. Как Вы думаете, почему? Согласна, что автор, скорее всего, монархист, а не демократ. Но какая-то часть русского и украинского общества разделяет его взгляды.
Недавно "Эхо" я московское послушал, Там говорили мне про секс и меньшинство. И эта тема так запала в мою душу, Что я решил в ней разобраться от и до! Люблю я женщин, и считал, что так и надо… Но оказалось, что от моды я отстал, Теперь продвинутые все на гей-парадах. И только гей – есть демократ и либерал! А я ведь что, я к голубым давно причастный, Есть парашют, тельняшка, голубой берет! И посмотрев на свою жизнь, я, несчастный, Вдруг понял то, что голубой уж тридцать лет! Мы, оказалось, все неправильно любили, В СССР считали, вроде, секса – нет! Но секса не было, однако, дети были. И демократии не восходил рассвет! Зато теперь у нас сплошной капитализм. Либерализм прямо брызжет через край! И, к сексменьшинствам проявляя гуманизм, Мы, как на Западе, построим скоро рай! Теперь у нас не будет мамы и не папы! Родитель раз и два – вот равные права! И толерантность есть! И, вроде, дело в шляпе, Но не поймет моя чего-то голова! Ну как же геи деток делают, не понял. Рожать не могут ведь ни первый, ни второй! Однако ради демократии устоев И демографией пожертвуем, друг мой! И я решил, что сексменьшинствам всем на благо, Понять я геев должен, стать для них своим. Надел берет, взял сразу два десантных флага! На гей-парад приду я точно голубым! Я шел и видел эмо, рокеров и панков, Но вдруг открылось, что я форменный болван! Помимо геев есть еще и лесбиянки. И обнаружил я в себе большой изъян! Увы лишь с женщиною жизнь прожить придется, Любить мужчину мне природой шанс не дан! НО… лесбиянкой если женщина зовется, То, раз мужчина я, то значит – лесбиян! Ну а вот это уж совсем другое дело! Моя причастность к гей-культуре – не обман! Второго августа пойду к фонтану смело! И встречу там в беретах братьев лесбиян! Мы с ними будем принародно обниматься, Для обниманий кто-то спустится с небес! Нам – лесбиянам – голубыми называться Позволят РПЦ и Бог, и даже бес! Полковник ВДВ Геннадий Кунявский.
А по моим сведениям, гей-парады в России уже разрешены, даже дата определена - 2 августа, в День десантника, "голубых беретов"...
"К тому же у Рика и Ильзы "всегда будет Париж":) - это я Настасью Филипповну цитирую. Как это, Avelana, не суждено сбыться? Самая что ни на есть настоящая, сбывшаяся и состоявшаяся любовь у наших героев, только им пришлось расстаться. Так иногда случается у взрослых и зрелых людей. Конечно, Ромео с Джульеттой их не поняли бы. Сюжет "Гаваны" просто скопирован с "Касабланки", один в один, если не вдаваться в детали. Но оба фильма по-настоящему великие.
Сюжет "Касабланки" завязан на чудовищной ошибке: героине сообщили о гибели её мужа. Наверное, она его любила. Можно представить её отчаяние и одиночество. Потом встреча с Риком, большая страсть и новая любовь. Когда же выяснилось, что муж жив, героиня сама принимает решение вернуться к нему. Случайная встреча в Касабланке... Понятно, что они по-прежнему любят друг друга. Герой не только "уступает" Ильзу мужу, но и прилагает невероятные усилия для их спасения. По-моему, на такой поступок способен только очень сильный и благородный мужчина. Может, это звучит банально, но я уверена, что их любовь никогда не кончится, будет всегда с ними. Жалко, что смотрела фильм в переводе. На английском языке он воспринимается иначе, реплики героев разошлись на цитаты.
Мне почему-то кажется, что через год после похорон я уже буду не в состоянии не только видеть что-то, но и слышать...
Так я уже начала потихоньку готовиться: отказалась от "Пепси", "Нашей рябы", йогуртов и пива с полугодовым сроком годности....
У нас дома есть видео, отснятое сыном в Катманду лет десять назад. Там на гранитной набережной, прямо у реки, на огромной поленнице дров сжигают тело умершего в окружении родных, близких и просто зевак. Зрелище не просто жуткое, а шокирующее. А непальцы спокойно себе ходят, разговаривают, что-то жуют, рядом - сувенирные лавки. Конечно, другая культура и религия. Климат жаркий, почва каменистая. Нет, нет и нет! Хочу только в сырую землю! Но тут тоже одна проблемка. Оказывается, наши тела ещё при жизни бальзамируются - столько в нас накапливается всяких консерватов из пищи. И лежат они нетленными во гробах по пятьдесят и более лет. Раньше, при правильном и экологически чистом питании, такой проблемы не существовало.
Пегас, это не моя лексика. Перечитайте ещё раз мои комментарии по этой теме и убедитесь сами, что ни одного унизительного или оскорбительного слова в адрес украинцев и Украины я не написала. Или Вы предпочитаете спор в другой манере? Мы тут обсуждаем Крымский вопрос и возможную войну России и Украины, так ведь? Вот я и высказала своё мнение, уж такое оно у меня есть.
Не придут русские солдаты ни в наш город, ни в Украину, Кот МАТРЕШКИН. Не верьте страшилкам.
Ну вот, Кот МАТРЕШКИН. По крайней мере - честно и по-мужски. Никуда уезжать я не собираюсь, а мой домашний адрес Вы легко можете вычислить. И предупреждаю, что никакого оружия у меня нет и не будет.
Относительно "теории заговора", может, Вы и правы, Alice. Росси ведь не привыкать жить в изоляции. Даже Пушкин по этому поводу высказался. http://youtu.be/s_vgmgQ6MmQ
Когда Советский Союз разваливался и выводил свои войска из стран Восточной Европы, то дано было клятвенное обещание «не расширять НАТО на Восток». И что же? Не прошло и двадцати лет, как не только бывшие друзья СССР, но и бывшие союзные республіки были приняты в эту организацию. Больше того, когда самолёты НАТО бомбили Югославию, то ей, НАТО то есть, было начхать не только на протесты России, но и на ООН. Складывается впечатление, что международные договоры для того только и заключаются, чтобы их нарушать. Таких примеров полно. Международное право – это хорошо и демократично, никто не спорит. Но и право силы пока ещё никто не отменил. Кончаловского смотрела раньше. Всё он правильно говорит. Только не он первый предрекает скорую гибель России. Она и в Гражданскую войну еле дышала, и в 90-е была на волосок от смерти. Так ведь выжила! И даже непонятно, почему. Может, только трудами и молитвами предков?
А как же "любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам"? Мне тоже не хотелось бы, чтобы на мою могилу приносили искусственные цветы. На могилы своих родителей я всегда приношу только живые. У меня мама умерла в субботу перед Пасхой, даже числа не помню. Но каждый год в субботу перед Пасхой я разношу всем соседям собственноручно испечённые куличи, соседи вместо "спасибо" говорят "Светлая память вашей матушке". Всю субботу я плачу. Была как-то на кладбище одного монашеского скита. На воротах объявление висит: "Искусственные цветы не приносить". Ухоженная территория, причём, круглый год, идеальные газоны, одинаковые надгробья.
Кот МАТРЕШКИН, если Вас действительно оскорбил текст этих ссылок, то прошу прощения. Такой цели я себе не ставила. Тем более, что из нашего общения я поняла, что человек Вы честный и порядочный.
Референдум в Майами– это идея!
Аlice, а почему русские должны были покидать Крым и переезжать из России в Россию? Они чувствовали, что находятся под защитой и что Россия всё равно сама придёт к ним. Наблюдатели в Крыму были, писали про 130 человек. Почему не пригласили главного, ОБСЕ, то это у Путина надо спросить. Могу только предположить, что эта организация неоднократно проявляла свою враждебность к России, и никогда, ни при каких условиях, всё равно не признала бы результаты. А если всё было заранее известно – зачем нарываться лишний раз?
Кот МАТРЕШКИН, эти ссылки - для Вас. http://www.liveinternet.ru/users/literary/post320487005/ http://jpgazeta.ru/uv2014/posleslovie-k-stikham-nasti-dmitruk/
Ух! Прямо не знаю, с чего начать, дорогие мои оппоненты. Начнём с Крыма. С чего вы вдруг решили, что эта проблема сиюминутная, какие-то «разборки» между двумя нехорошими дядями? Разве вы не знаете, что после развала Советского Союза, то есть, в течение последних 23-х лет, Россия только и мечтала о том, как возвратить себе Крым? Что потерю полуострова считала великой несправедливостью, нелепой случайностью и глупой прихотью Хрущёва? Что ни на один день не прекращалась работа с крымским населением, что было выдано немереное количество российских паспортов и по специальному указу все, кто родился на полуострове до 1954 года, автоматически получали российское гражданство? Сами крымчане считали давно, что «Крым – это не Украина». То есть, Россия всегда там присутствовала и ждала только удобного случая, чтобы полностью им овладеть. Так же как и Япония до сих пор не отказалась от своих «северных территорий», и как только Россия проявит свою слабость – сразу заберёт не только Курильские острова, но и весь Сахалин. И вот Путин сделал такой подарок своим соотечественникам, причём, без войны. Поставьте себя на место русских – что бы вы ощущали? Я знаю позицию Михаила Ходорковского по этому вопросу, немножко идеалистическую и не поддержанную большинством. И ещё прошу учесть, что все приведённые здесь факты – не «кремлёвская пропаганда», а мой личный опыт. И ещё про армию, потому что эта тема очень близка мне лично. Если мы все такие пацифисты, то давайте не будем морочить себе голову, а просто распустим армию и отправим солдат по домам. Оставим только пограничные войска – на всякий случай. Ведь военный человек – это не просто охранник с «травматикой» и на зарплате. Это военноСЛУЖАЩИЙ, который дал присягу защищать своё Отечество и у которого в руках смертоносное оружие, а не муляж. Мой муж прослужил в армии 21 год и совершенно чётко знал, кому принадлежит его жизнь. Если бы наши деды были такими благодушными пацифистами, то они и с фашистами не стали бы воевать: какое, мол, наше дело до того, что тиран Сталин хочет отомстить придурку Гитлеру. Вы что, господа?! Военные люди – это совсем особенная каста, только незаслуженно и глубоко униженные в нашей стране. А если военный отказывается воевать, то есть, отказывается выполнять свой прямой долг, то – «неладно что-то в Датском королевстве»! Ладно, на сегодня хватит. Боюсь показаться занудой.
Мне трудно ответить на Ваш вопрос, Alice, потому что я не разбираюсь в политике, высказываю свои ощущения – не больше. Скорее всего, я из той многомиллионной «пятой колонны», которую надо заклеймить, уничтожить и выгнать из страны. Которую никто не хочет слушать. Которая против ЕС. Которая не может принять эту супер- и гипер-демократию в её митинговом виде. Есть такая байка. Пришли к товарищу Сталину его помощники и пожаловались. Совершенно, мол, невозможно работать с братской Монголией. Больно эти монголы несознательные. Почти поголовно. Сталин вызвал Молотова: - Есть у нас другие монголы? - Нет. - Вот видите, - сказал вождь.- Других монголов у нас нет. С этими работать надо. Этих развивать и поднимать придётся. Так и "других русских" у нас тоже нет, как и "других монголов". Почему тех, кто за союз с Россией, считают недоумками, не совсем полноценными личностями, чуть ли не предателями? Разве не так? Никакого «гражданского долга» перед Россией и Путиным у меня нет. Меня больше волнует судьба страны, в которой я живу с 1978 года, где живут мои дети и родились внуки. Как объяснить этим внукам, почему Крым был украинским, а стал русским? Что злой дядя Путин в нарушение всех международных прав просто забрал его, причём, без единого выстрела? Почему украинцы не положили «тело и душу» за его свободу, или свобода Крыма – это не «наша» свобода? Сама Россия ведь кровью заплатила за Чечню, а положение её тогда было намного хуже, чем сейчас Украины. Я не призываю к войне, упаси Бог! Но пусть не врут, а честно ответят на вопросы. Почему страну лихорадит уже пятый месяц? Что предпринимают власти, кроме как ездят за границу с протянутой рукой и жалуются на агрессора? Предлагают нам «потуже затянуть пояса»? Чем отличаются действия «активистов майдана» от действий «сепаратистов»? И много ещё есть у меня вопросов, но в этой сплошной говорильне под именем «украинская пропаганда» невозможно получить вразумительных ответов.
Скорее всего, никакой войны России ни с Украиной, ни с Европой не будет. У русских совсем другие планы.
Возвратит Россия Русский Севастополь,
Станет снова Русским полуостров Крым,
Наш Босфор державный, наш Константинополь
И святыня мира Иерусалим,
И святыня мира Иерусалим! Эту песню - "Куликово поле" - иеромонах Роман написал ещё в 90-е годы, и она до сих пор исполняется с большим успехом.
Слухи о "тотальной нищите русского народа" сильно преувеличены. Вот список МВФ по ВВП на душу населения за 2013 год: на первом месте Люксембург -110573 доллара, США на девятом месте -52839, Россия на 48-м месте из 184 стран - 14973, Украина на 111-м месте - 3862. Недавно одна моя подруга совершила рискованное путешествие по Индии (145-е место с 1414 долларами) "дикарём", с рюкзаком за плечами - вот где сказочная и всеобщая нищета! Вернувшись в свой родной Саратов, она готова была целовать асфальт. Никто не спорит, что доходы от природных богатств распределяются чудовищно неравномерно. Но пока нет такого "вожака", которому люди поверили бы и пошли за ним, чтобы поломать систему. Нынешняя же оппозиция имеет очень низкий рейтинг среди населения. И по причине связей с "вашингтонским обкомом", и по своей отвязной риторике, по какой-то жгучей, оголтелой ненависти лично к Путину. Это, может, не слишком убедительно, но я сужу по жизни в России и по своим друзьям и родственникам. Не скажу, что "там всё хорошо", но всё-таки чуточку лучше, чем у нас.
Предлагаю вниманию публики завещание одного из "кровавых диктаторов".
Милые девушки! Не переусердствуйте в борьбе с "лишним весом"! Эта подлая и коварная Анорексия всегда начеку и готова нанести вашей психике и вашему будущему несокрушимый удар! Прямая спина, втянутый животик, мышцы в тонусе - и вы неотразимы при любом весе! Как-то попались в сети снимки из одного магазина женского нижнего белья, где-то в Прибалтике. Так вот, у них высталены манекены натуральных размеров - 44-го, 46-го, 48-го. Напоминают скульптуры "Девушек с веслом", которых раньше было полно в местах отдыха горожан. Я даже поразилась, насколько далеко мы ушли от восприятия нормального женского тела.
Поведение Януковича - отвратительное и аморальное. Но почему за него проголосовали? Не говорите мне про фальсификации. Он был признан законным президентом во всём мире. И почему сейчас люди на митингах опять поднимают его портреты? Только по своей отсталости, дикости? Или опять - "рука Москвы"? Про Крым выскажу своё ИМХО, хотя тоже не спец по военным вопросам. Привлечём здравый смысл. Если 77% украинских военнослужащих перешли на сторону России - то отсюда вывод: они не воспринимали действия русских как агрессию, а скорее всего - как освобождение от чужой власти. Проблемы в Крыму возникли ведь не в марте этого года. Кто был в Севастополе, тот знает, сколько там построено "русских домов", какая мощная инфраструктура создана для российских моряков и всех жителей. Почему украинские власти многие годы ничего не делали на полуострове, чтобы убедить крымчан хотя бы в своём неравнодушии к их жизням? И что бы там ни говорили про Путина, он действовал в интересах России, а не своих собственных. Поэтому его сограждане и поддерживают.
<Начало цитаты> Цитата: Alice in Wonderland Хотя, в России за все 150 миллионов человек наседения всё решает один человек, поэтому, упрекать россиян в чем-то тоже неразумно, они в этом смысле - люди подневольные. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хотя, в России за все 150 миллионов человек наседения всё решает один человек, поэтому, упрекать россиян в чем-то тоже неразумно, они в этом смысле - люди подневольные.
При таком упрощённом взгляде на события мы до правды никогда не докопаемся, по-прежнему будем спотыкаться об один и тот же камень. А чтобы шельмовать президента своей страны, не надо много доблести и ума. Куда сложнее и ответственней выбрать нового, достойного, НЕ-УПЫРЯ. Почему украинцы добровольно, без боя уступили часть своей территории русским, почему даже свои корабли не затопили? Только не надо про "аншлюс", Гитлера и Судетскую область - такое объяснение мы уже слышали, и оно меня не убедило.
Приведённая цитата мало того, что глупая и не отражает мнения русских, так ещё и провоцирует межнациональную рознь. И таких высказываний полно с обеих сторон, как распечатка телефонного разговора Тимошенко с Шуфричем, например. Поддаваться на эти провокации я не собираюсь, куда важнее и труднее понять всё происходящее, сделать для себя правильные выводы.
Почитайте стихотворение Александра Блока "Скифы". Вот где пропаганда, по сравнению с которой вся теперешняя кажется комариным писком. Не знаю, как сейчас, а раньше в школе нам задавали учить это стихотворение наизусть.
А власти в любой стране на то и существуют, чтобы обеспечить благополучие своих граждан. Вот, допустим, российский Дальний Восток имеет возможность хоть отделиться, хоть к Японии присоединиться. Уверена, что в такой ситуации власти сто раз подумают, прежде чем разворовывать бюджет, закрывать глаза на коррупцию и плевать на своих граждан.
<Начало цитаты> Цитата: Alice in Wonderland Если они так скучают по России и так хотят в ней жить, то никто не мешает им переехать на свою Родину, а не устраивать незаконные референдумы на территории Украины. <Конец цитаты> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если они так скучают по России и так хотят в ней жить, то никто не мешает им переехать на свою Родину, а не устраивать незаконные референдумы на территории Украины.
И уезжают, Alice, в ту же Россию, в Европу, в Америку. Семь миллионов украинских "заробитчан" на подённой работе по всему свету - этого мало? Была б моя воля, я бы этот самый сепаратизм узаконила и референдумы проводила бы каждый год: пусть граждане по пятибалльной системе оценивают действия властей, если наберут средний балл меньше тройки - автоматически подают в отставку. Вот это была бы демократия.
Данным Мустафы Джемилёва я бы не слишком доверяла, так как он лицо заинтересованное. Как и официальным данным новых крымских властей. Истина где-то посередине, 60-65 процентов. Тем более, что это «среднее арифметическое» подтверждает и тот факт из украинских СМИ, что только каждый четвёртый военный из Крыма эвакуируется и останется служить в украинской армии. Наконец-то я поняла, почему они не стреляли при нападении на военные объекты. Поймите, я не собираюсь никого оправдывать или вешать ярлыки, мне хочется просто разобраться в происходящем.
Alice, на Ваш риторический вопрос всё-таки попытаюсь ответить. "Мы вернулись домой, в Севастополь родной" - вот под этими словами "Севастопольского вальса" и подписались те девяносто процентов россиян. Это на уровне менталитета, может, иррационально, но именно так, мне кажется. И чёрно-белая российская, как и украинская, пропагадна в этом вопросе имеет минимальное значение. Поверьте, думающие люди уже давно имеют привычку "делить на шестнадцать" всё, что слышат по телевизору, находить подтекст и не слишком поддаются "промыванию мозгов". И ещё один очень острый и сложный вопрос - героизация Степана Бандеры. В отличии от украинского сознания, тот печально известный русский генерал Власов и его РОА при любом режиме, при любой власти всегда был и останется предателем, какими бы благими целями он не руководствовался. Он сотрудничал с фашистами, воевал против своего народа - и проклят навеки. Поэтому в России не понимают, когда именем предателя называют улицы в городах Украины. Отсюда - недоверие и неприязнь к жителям западных областей, а как следствие - и к новым властям.
.
А мне в этой ситуации с Крымом больше всего обидно за украинских солдат. Столько позора, унижения. Почему не стреляли, когда захватывали их воинские части? Есть же всякие Уставы, где расписан каждый шаг военнослужащего. При любом нападении на любой охраняемый объект не нужна даже санкция командира роты, не то, что "приказа сверху": первый выстрел - в воздух, второй - на поражение. Их просто предали. Ну, поняли, что силы неравные, решили сдать Крым (как Кутузов Москву Наполеону, к примеру), так хотя бы сказали об этом и вывели войска. Так нет! Теперь и выводить будут, скорее всего, без оружия, как пленных - а это несмываемый позор для солдата. И в этом не их вина, а беда.
Прочитала Догилеву. Я уверена, что на личностоном, профессинальном или бытовом уровне никаких проблем в общении русских с иностранцами никогда не было и не будет. Во времена "железного занавеса" нам пришлось прожить несколько лет в Германии, как семье военнослужащего. Так вот, никаких инцидентов немцев с нами, "оккупантами", не было. А уж если знаешь хоть чуть-чуть немецкий язык - то тебе вообще "полный респект". Пусть политики спорят, а рядовые граждане как ездили, так и будут ездить - по делам, на отдых, в гости. Судят обычно по конкретной манере поведения каждого человека, а не по вымышленным ярлыкам.
Как мне думается, Россия ещё со времён Куликовской битвы всегда была в изоляции, не особо рассчитывала на то, что "заграница нам поможет". Может, поэтому и выстояла?
Талантливо, саркастично и зло, только слишком грубо. Это я про моего любимого Михаила Ефремова. В свете последних событий речь идёт не столько об изоляции Путина, сколько об изоляции России. По последним соцопросам больше 90% россиян поддерживают действия Путина (в Москве - 89%). Имея такую мощную поддержку внутри страны, ему, скорее всего, "глубоко плевать" на всякие санкции.
Такие люди мне тоже в жизни встречались. Спокойные, рассудительные, имеющие свой, нестандартный взгляд на жизнь, с чистой совестью и стойкие. Их советам не всегда следуем, но именно они и оказываются правы в конце концов. Да, они не будут суетиться, кричать, доказывая свою правоту. Такие люди вообще всегда в меньшинстве. У меня есть один такой друг, мы с ним можем не видеться годами и десятилетиями, но общение с ним как праздник для души.
Молодой и мудрый? Молодой и - гениальный, амбициозный, одарённый, это да, таких примеров много. А молодого "безумного философа" я знаю только одного. И Соломон, и Екклесиаст создавали свои притчи и проповеди в очень зрелом возрасте. "Глупыми" делают стариков болезни и пренебрежительное отношение окружающих.
Наверное, в недалёком будущем уже будут тестировать людей на количество этих самых нейронов в разных областях мозга. "Перебор" в зрительном аппарате - иди в художники или снайперы, в слуховом - в музыканты, в политику пойдут люди с повышенными способностями к анализу. Но всё равно выбор останется за самим человеком: применить эти способности во благо или во вред. "Гений и злодейство" очень даже совместимы.
Всё-таки мудрость у нас ассоциируется со зрелым возрастом. Когда улеглись в душе все страсти и страстишки, когда не давит гнёт ежедневных суетных дел и забот. Когда можно спокойно созерцать окружающий мир, подвести некоторые итоги собственной жизни. Когда приходит понимание. Науки необходимы в юности. Я считаю, что образование, учёба - упорядочивают мышление, помогают понять, как огромен и разнообразен мир. Для меня умный человек - это прежде всего тот, кто адекватно воспринимает окружающий мир и себя в этом мире.
Существует такая формула: рассчитывать на благодарность - глупо, а быть неблагодарным - подло. Когда человек эту формулу усваивает, то многие обиды и недоразумения отпадают сами собой.
Выходит, что прав не только барон Мюнхгаузен, но и ДАртаньян: "Каждый госконец - от рождения академик". Недаром про гениальных людей говорят, что их Бог поцеловал. Наверное, гена гениальности не существует, иначе природа не отдыхала бы на потомках великих людей.
И ещё. Легко и приятно любить "белых и пушистых", богатых и здоровых родственников. А как быть с этими "негативными", злобными, всегда недовольными, просто непорядочными? Когда у меня была похожая ситуация, то получила такой вот совет, что любовь - это не только эмоция, что надо стараться думать хорошо об этом человеке, говорить о нём хорошо и делать для него хорошее. Даже в самом отъявленном негодяе обязательно найдётся что-то светлое. А уж в матери Вашего мужа или в жене Вашего сына и подавно!
Даже если свекровь или невестка - стопроцентная стерва, всё равно не надо им уподобляться и действовать их же агрессивными методами. Тогда всегда можно будет с чистой совестью сказать: "Я сделела всё, что могла, чтобы наладить отношения" - а эта фраза дорогого стоит. Вообще же, эти самые "стервочки" вызывают у меня чувство жалости - наверняка налицо или психические расстройства, или гормональные - на уровне физиологии. Не будете же Вы доказывать свою правоту не совсем здоровому человеку?
И такие люди есть, Синий. Просто Вам они почему-то не встречались.
Вы спрашиваете, Синий, почему нельзя критиковать церковные регламенты. По одной простой причине: те люди, которые эти самые регламенты знают и соблюдают ( я имею в виду священников всех рангов и воцерковленных верующих), их обсуждать с нами не будут, потому что они приняли их и следуют им добровольно. Те же люди, которые знают об этих правилах понаслышке, обычно и высказывают свое категоричное и дилетантское мнение. Или что Вы конкретно хотите критиковать?
Синий, почитайте интернет - там этой "критики" полно, у нас ведь свобода слова. Особенно любят "критиковать" священников и церковь люди очень далёкие от христианства, которые "Новый Завет" даже в руках не держали. Я с уважением отношусь ко Льву Толстому, который смело и открыто высказал свою позицию в отношении к церкви - уж он-то знал, о чём говорит. Свобода слова подразумевает в первую очередь ответственность за свои слова (как в известных кругах - "За базар ответишь!"). Но у нас это достижение демократии поняли, как обыкновенную вседозволенность: что хочу - то и говорю! Если Вас так заинтересовал этот вопрос, то съездили бы в Почаевскую Лавру, нашли эти пресловутые таблички и обратились бы за разъяснением к монахам.
Насколько мне известно, в Евангелиях ничего не говорится о посещении христианских церквей иноверцами. Скорее всего, церковь во время создания Евангелий только формировалась, да и "иноверцев", кроме как иудеев и язычников не было. Над главными же воротами Лавры написаны слова самого Христа: "Придите ко мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко".
Вообще же регламент церковной жизни, порядок ведения службы, молитвы - всё это формировалось веками. Святители Василий Великий, Иоанн Златоуст и Григорий Богослов заложили их основы, дальше церковь развивалась, что-то новое приходило, от чего-то отказывались. Но все эти изменения проходили очень сложный и долгий путь. Так что не думайте, что священники могут "нести отсебятину", действовать на своё усмотрение.
Эту "притчу" я тоже слышала, Синий. На мой взгляд, её придумал не очень умный и воспитанный человек, который хочет оправдать собственное недалёкое желание игнорировать определённые правила поведения, действующие не в одних только храмах - читайте выше. В храме ещё считается неприличным громко разговаривать, сморкаться, ходить во время службы, отвечать на звонки мобильных телефонов... Мне тоже вначале приходилось выслушивать много замечаний. Но, поверьте, очень легко можно сосредоточиться, да и правила эти не такие уж "невыносимые". У меня они вызывают лишь уважение, как дань глубокой традиции.
G.Q., уверяю Вас, что туристов там полно, так же едут туда и учёные-искусствоведы и прочие с чисто научными целями - Лавра даёт богатый материал. Вам обязательно помогут и окажут содействие. Креститься, конечно же, не обязательно. Но с непокрытой головой и в шортах Вас не пустят. Как не пустят, скажем, в мусульманскую мечеть в обуви и с неомытыми ногами - кстати, там даже более суровые правила и женщинам туда вообще вход запрещён.
Как интересно, tata! Прямо по Пушкину. Из "Евгения Онегина" - помните? Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог. Я подозревала, конечно, что все эти товарно-денежные отношения таят в себе подвох, но не таких масштабов.
Наверное, у каждого человека свой путь к христианству. У меня есть небольшой рассказик, он написан для моих друзей-однокурсников.
О САМОМ ГЛАВНОМ
Не проработала по своей специальности ни одного дня. Так сложилось, что основной мой стаж – домохозяйский. Но представить себе не могу, как бы я жила, если бы не закончила журфак. И главное в моей жизни косвенно связано с полученным образованием, основу которого составляла филология.
В середине 90-х годов, когда «незалежнисть» Украины только набирала обороты, к нам стали приезжать всякие учителя из-за границы. Как-то директор школы, в которой я работала, объявил, что пришла разнарядка из РОНО – отправить нескольких учителей слушать лекции американских профессоров об экологии. Послали в числе прочих и меня. Дворец молодёжи был забит до отказа. Выдали нам наушники – шёл синхронный перевод. Оказалось, что лекции не просто об экологии, а об экологии души. И читают их профессора богословия, к тому же, протестанты. Лекции шли после уроков по 6 часов ежедневно целую неделю. Но зал уже на второй день оказался на две трети пустым. Я из упрямства и любопытства прослушала всё до конца. Спасибо вам, господа американские профессора богословия! От вас я получила первые знания о структуре Библии, ее содержании. Под конец нам всем подарили по хорошему изданию Библии и с каждого взяли слово читать каждый день по одной главе.
Конечно, я сразу прочитала её всю, целиком - как красивую сказку. Не поняла ничего. Только язык понравился – чёткий, конкретный, с каким-то особым, не знакомым мне ритмом. Читать толкования не позволяла гордыня: не надо мне «промывать мозги», сама хочу докопаться. Только философские книги Ивана Ильина и Николая Бердяева помогли хотя бы ощутить смысл и глубину христианства.
Так постепенно я подошла к Православию. Уезжала в Почаевскую Лавру и жила там неделями. Посещала все многочасовые службы. Занимала место поближе к кафедре и вслушивалась в безупречное чтение монахами текстов Святого Писания, наслаждалась пением мощного мужского хора, созерцала красоту икон и храмов. Возникало какое-то странное, мистическое чувство: я здесь уже была, когда-то давным -давно, всё это уже знала, видела и слышала; и слова молитв, и лики святых всплывали на поверхность с самого глубокого донышка моей памяти.
Потом взялась за церковнославянский язык. Ох, уж эта его грамматика – семь падежей у существительных, четыре формы прошедшего времени у глаголов! Но теперь понимаю намного больше. Какой торжественный, великолепный язык! В нем нет ни одного грубого или пренебрежительного слова. Все хочу вникнуть в язык моего любимого Евангелия от Иоанна, понять, что составляет его поэтичность и красоту. Раскаиваюсь в том, что плохо, по-школярски, только для оценки на экзамене, училась у наших преподавателей русскому языку. Никогда никакие «Гуглы» с «Яндексами» их не заменят.
… Лет десять назад мы с мужем оказались по делам в прикарпатском селе Брусница. Того мужичка, что был нам нужен, не оказалось дома и нас направили к его матери, сказали, что живет она «за селом». Действительно, чуть ли не за километр от села стоял одинокий маленький домик, тщательно выбеленный. Возле него на скамеечке сидела опрятная старушка, рядом с ней стояли костыли. Жалости старушка почему-то не вызывала, хотя её распухшие ноги говорили о тяжёлой болезни. Сына у неё тоже не оказалось. «Как же вы живете здесь, совсем одна?», - ужаснулись мы. «А я не одна, я с Богом», - спокойно ответила старушка. И добавила: «А ты нарви себе букетик, доця, видишь, какие астры у меня в этом году уродились».
Сейчас много негативного пишут и говорят о священниках всех рангов, особенно об их корыстолюбии. Меня это нисколько не смущает: придёт время, и они будут давать свой ответ, а я – свой. И часто вспоминаю светлую старушку из Брусницы, которая подарила мне тот замечательный осенний букетик, а вместе с ним и веру в то, что праведники в наш век ещё не перевелись. Стараюсь стать истинно верующей, и это нелегко мне даётся. Хотя, казалось бы, что может быть проще и естественней? Жить по Десяти Заповедям, любить Бога и людей
Мне особенно понравился пункт 4, про "этапы". Вот спасибо, теперь буду знать, где я нахожуся. Опять стереотип, G/Q.! Кем эти этапы "приняты"? Следуйте им на здоровье, а я уж и без Ваших "этапов" как-нибудь...
Уж не примеряете ли Вы, G.Q., это ветхозаветное явление к себе? И правильно делаете, если примеряете. Одно только Ваше заявление - "Иов наверняка переворачивается в своей драгоценной ракии" говорит о многом. Если Вы хотите таким образом оскорбить чувства верующих или если просто не ведаете, что творите... Но я считаю, что к любой религии надо относиться с уважением. Мы ведь с Вами образованные, интеллигентные люди....
Да, я неоднократно посещала Почаевскую Лавру, жила там неделями. Туда пускают абсолютно всех, требуют лишь соблюдать правила поведения и то, что касается внешнего вида. И туристов там полно, подъезжают к воротам целыми автобусами. Я сама видела, как поляки снимали на видеокамеру чудотворную икону в Успенском соборе – скорее всего, для этой съёмки требуется специальное разрешение. Опишу только внешнюю, «бытовую» часть жизни Лавры. Её территория очень ухоженная, придраться не к чему: газоны, изгороди, ступеньки, сами храмы – всё находится в идеальном порядке. Очень красив Успенский собор – в стиле барокко, просто роскошный. Мне больше по душе Троицкий собор, построенный в начале прошлого века в древнерусском стиле, более аскетичный. Ещё один строился, и на его стройплощадке я впервые увидела монаха в рясе за рычагами бульдозера.
Есть странноприимная (гостиница), где даже по коридору нельзя ходить с непокрытой головой, трапезная (типа столовой), где завтраки не готовят и не подают, потому что монахи не завтракают, а обеды и ужины – очень вкусные и по смешной цене. Хлеб пекут сами монахи по старинным рецептам и в печи на дровах. На её подворье есть отдельное помещение – «Записной стол», где монахи и принимают записки. Меня монах расспрашивал минут сорок – кто я, крещёная или нет, прихожанкой какой церкви являюсь, кто эти люди, за которых я прошу их помолиться, причащались ли при жизни и по какому обряду похоронены. Не все мои ответы пришлись монаху по душе, но все записки принял. В Лавре со мной произошёл один казус. В Пещерном храме сохранилась малюсенькая пещерка, выдолбленная прямо в скале, в которой молился сам Иов. Я долго не могла заставить себя в неё спуститься – клаустрофобия, что ли. Попросила послушника пустить меня туда одну, он послал к монаху за благословением. Монах разрешил. И вот, дождавшись, когда очередь иссякнет, я стала осторожно спускатьcя в эту пещерку одна, без посторонней помощи, хотя спуск в неё отвесный и глубокий, как в колодец, прикреплён только толстый канат, чтобы держаться. Не рассчитала высоты в темноте и грохнулась прямо на каменный пол. Только вечером обнаружила гематомы по всей левой стороне тела. Потом спускалась я туда ещё несколько раз. Службы в лаврских храмах гораздо продолжительнее по времени, чем в обыкновенных церквях. Одна служба продолжалась около пяти часов – очень тяжело и утомительно выстоять. Но это - ничто по сравнению… Нет, об этом говорить не будем.
Я тоже уверена, что все эти запреты и ограничения имели когда-то здоровую причину, их сейчас исторически и можно объяснить, если хорошенько покопаться. Про покрытые головы женщин - очень даже может быть. И яркий макияж, вызывающая одежда - это для каких целей? Явно совсем для других, не тех, с которыми идут в храм.
Конечно не будем, G.Q., я не возражаю. Хочу ещё напомнить о таком широко распространённом на наших просторах понятии, как хамство. А ведь это слово произошло от имени Ноева сына - Хама, который надсмеялся над собственным подвыпившим отцом. Сколько веков прошло, а хамство всё живёт.
Можно, я тоже процитирую? "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, Не радуется неправде, а сорадуется истине: Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не престает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится... А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше" Это из Послания Коринфянам. А на церковнославянском языке это звучит очень красиво и торжественно. Меня именно эти слова всегда поддерживают и вдохновляют.
<Начало цитаты> Цитата: Green Queen n.le, спасибо, конечно, за совет , но "Песню Песней" я читала, и не единожды. А какое она имеет отношение к Новому Завету? И какие у вас есть замечания к моей осведомлённости в вопросе христианства? <Конец цитаты> Имеет самое прямое и непосредственное отношение к христианству: ведь Библия состоит из текстов Ветхого и Нового Заветов. В дореволюционные врмемена ( я имею в виду 1917 год) Закон Божий так и изучался - с Сотворения Мира. А на свой второй вопрос, G.Q., Вы и ответили сами - своим первым вопросом. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
n.le, спасибо, конечно, за совет , но "Песню Песней" я читала, и не единожды. А какое она имеет отношение к Новому Завету? И какие у вас есть замечания к моей осведомлённости в вопросе христианства?
G.Q., а Вы почитайте Книгу "Песни песней Соломона". Она вся проникнута эротикой. Хотелось бы, чтобы в обсуждении этой темы приняли участие люди, которые читали Новый Завет. А спорить с теми, кто что-то от кого-то где-то слышал мне, например, абсолютно неинтересно.
-- Отредактировано 04.02.2014 21:10:25: от nadezhda.le.
-- Отредактировано 04.02.2014 21:17:47: от nadezhda.le.
Вернее, иконы не столько повлияли, сколько отразили менталитет?
"На формирование менталитета нации влияет весь ее культурно-исторический опьіт, естественно и история казачества влияет." Но не станете же Вы отрицать, Alise, что на формирование культуры нации религия имеет огромное, если не решающее значение? Не так прямолинейно и примитивно, конечно же. По крайней мере, православная литература, архитектура, живопись - всё вышло из христианства. Разве наши знаменитые иконы не повлияли на менталитет нации?
М.К., Вы посещали Почаевскую Лавру просто как турист? Вы заявляете, что не знаете, мужской или женский это монастырь, но твёрдо уверены, что записку у Вас взяла тётенька в монашеской одежде и что собственными глазами видели табличку о тех, "кого не обслуживают". Но это же несерьёзно, даже для обыкновенного туриста. Я понимаю, что речь здесь идёт о суровых правилах поведения в православных храмах, которые многих отпугивают. Например, мне одна женщина рассказывала, что монах отказал ей в исповеди потому, что у неё был яркий маникюр. Другую не пустили на порог, потому что она была одета в короткие шорты. Вот тут уж нужно или подчиняться, или идти в другое место, бороться с этими традициями нет смысла. Прихожанам они и не кажутся такими уж строгими, ведь суть лежит совсем в другом. Знаете, Почаевская Лавра простояла восемьсот лет, и даже не нуждается в моей робкой защите.
Вы или забыли, или путаете. "Бумажки за здравие" там принимают только монахи.
"Исключением" и "превосходством" Почаевской Лавры и является её УСТАВ, М.К. Тут уж мы с Вами бессильны повлиять, а просто принять как должное. А Вы попробуйте побывать на горе Афон в Греции! Мало того, что туда пускают только мужчин, так ещё и особое разрешение требуется от монахов, типа визы. А откажут - так и не побываете. Кстати, у меня вызывает большое сомнение сам факт Вашего пребывания в Лавре. Как Вы могли там "отморозиться" (ну и словечко же Вы подобрали!) от монашки, если монастырь - мужской, и монахини там могут быть только поломницами?
И опять Вы используете стереотип, G.Q., теперь о "правой щеке", который в ходу у людей, очень далёких от христианства. Знаете ли Вы Сергия Радонежского, который благословил войска Дмитрия Донского и послал к нему двух своих монахов - Пересвета и Осляблю? А ведь с победы на Куликовом Поле началась история современной России. Тот же Иов прославился не только своими духовными подвигами, он вёл долгую и напряжённую борьбу за свой монастырь, за свою веру - и победил в этой борьбе! Теперь о казаках. Может, мой дед был "неправильным" казаком: состоял на государевой службе, получал жалование, охранял рубежи империи. О запорожских казаках я знаю мало, сужу только по школьным учебникам, известной картине Репина и повести Гоголя. Как пел Окуджава: "Наша судьба - то гульба, то пальба". Этакая вольница. Но я не настолько цинична, чтобы считать их жизнь и борьбу напрасной, что они не были героями. Просто считаю, что жизнь гораздо многообразнее и богаче, не стоит "зацикливаться" на одной личности или на одном факте истории. Пожалуйста, поймите меня. Наверное, я живу дольше Вас (при моём зачатии ещё жив был Сталин). И встречала в своей жизни много стереотипов. И мне не нравится, когда мне "промывают мозги", навязывая определённые шаблоны. Имейте свой взгляд, пусть он даже и расходится с официальными установками. Это, конечно же, очень трудно, но и достойно.
G.Q., у меня по спине пробежал холодок: прямо-таки допрос Вы мне устроили. Я же всё объяснила в своих комментариях - читайте внимательно. Не цитировать же мне саму себя.
Вот это заявления! Прямо в лучших традициях советской атеистической пропаганды. Неужели они имеют отношение к обсуждаемой теме?
-- Отредактировано 31.01.2014 16:17:42: от nadezhda.le.
В этом стихе Быкова всё-таки больше сарказма, чем иронии... Хочу вернуться к нашим казакам. А если я не могу следовать стереотипам и не считаю казаков символом свободолюбивого украинского народа? На нашей земле жили и другие достойные люди. Например, Иов, игумен Почаевский. Он положил немало трудов, совершил великие духовные и ратный подвиги, защищая свою вери и землю. И защитил! Поверьте, его знают и почитают миллионы людей.
G.Q., эту пародию на Александра Твардовского действительно написал Быков. Но ведь и у народных песен, сказок, пословиц - есть один автор, только имя его неизвестно. Есть писатели, которые выражали мысли своего народа - Толстой, например, или Некрасов, или Шевченко. Может, они и формировали мышление своего народа. Разве не так? Сказки Пушкина, Ершова, Леонида Филатова - разве они не стали народными? Просто в этой пародии иронично-снисходительное отношение к царю-батюшке, что присутствует и во многих народных сказках. А о происхождении казачества, Матрешкин Кот, есть разные версии. Если мои предки пришли с Запорожской Сечи - я не возражаю, пусть так. Просто глупо хвастаться подвигами своих предков, как верно заметила Авелана. Были победы - честь и слава им за это. Может, они сохранились в нашей генетической памяти? Ну, а в своей сегодняшней жизни я должна сама заслужить эту честь и славу. Я так понимаю.
Не торопитесь хоронить "рабскую" и "диктаторскую" Россию. Посмотрите, пожалуйста, этот видеоролик. На мой взгляд, он жёстче и талантливей призыва "Банду геть!". И совершенно точно отражает ментальное отношение русских к своим царям-императорам-президентам.www.youtube.com/watch?v=pt7mjZFJgPU
И ещё одна маленькая реплика. Мой дед по маминой линии Горшунов Георгий Прокофьевич - потомственный казак, состоял на службе в Оренбургском казачьем войске. И что? Да абсолютно ничего!
Мне кажется, что менталитет нации легче выявляется в сравнении. Вот возьмём военные повести белоруса Василя Быкова и роман американского писателя Хемингуэя "По ком звонит колокол". Там описываются схожие ситуации - война с фашизмом, действия партизан. Меня очень поразило, как американец описывает подготовку к взрыву этого моста - всё предусмотрено для того, чтобы сберечь жизнь этих самых испанских партизан. И почитайте Василя Быкова - высочайшая самоотверженность, главное - выполнить задание, о спасении собственной жизни думают в последнюю очередь. Получается, что белорусы как-то ни во что не ставили свою жизнь, любой ценой - победить врага.
Да вы что, серьёзно? Или вы не знаете про Ивана Сусанина, про Минина и Пожарского, про партизан в войне с Наполеоном? Или там одни наёмники воевали? Есть такое понятие, как титульная нация. 100% -х русских, как и украинцев, не существует в природе. Не знаю, как там по последним переписям населения, но русские составляют большинство населения России.
Вот уж несогласна. Некоторые историки считают, что Россия как государство и русские как этнос появились в 1380 году, с Куликова Поля. Как это не было национально-освободительный войн? А с поляками в начале 17-го века? А с французами в 1812 году? Одних только русско-турецких войн сколько было. Менталитет формируется столетиями, наиболее ярко выражается в фольклоре (сказки, народные песни), в памятниках культуры. Мне о белорусах трудно судить, я из них никого не знаю, кроме "Песняров", к сожалению.
Я обыкновенный обыватель. И мне просто страшно. Гражданская война - это самое отвратительное и ужасное, что может быть в стране. И я просто не понимаю, что происходит. Когда по ТВ со всех каналов идёт поток ненависти и злобы, агрессии и насилия, лжи и обмана. Кто за "красных", а кто за "белых"? Это уже было, было... Брат на брата. Мы знаем, к чему всё это может привести. Вспомните хотя бы эту расхожую фразу - кто делает революцию и кто пользуется её плодами.
P.S. Песня называется "То, что я должен сказать".
Мне жель этих ребят, которые погибли, и сочувствую их семьям. Говорю это искренне и честно. Помните, у Александра Вертинского:
Я не знаю, зачем и кому это нужно, Кто послал их на смерть недрожавшей рукой, Только так беспощадно, так зло и ненужно Опустили их в Вечный Покой!
Осторожные зрители молча кутались в шубы, И какая-то женщина с искажённым лицом Целовала покойника в посиневшие губы И швырнула в священника обручальным кольцом.
Закидали их ёлками, замесили их грязью И пошли по домам – под шумок толковать, Что пора положить бы уж конец безобразью, Что и так уже скоро, мол, мы начнём голодать.
И никто не додумался просто стать на колени И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране Даже светлые подвиги – это только ступени В бесконечные пропасти – к недоступной Весне!
Октябрь 1917, Москва
Этот романс Александр Николаевич написал и посвятил юнкерам, погибшим в Москве во время Октябрьского вооружённого восстания 1917 года и похороненным на Московском Братском кладбище. По поводу этой песни, полной сочувствия к врагам большевиков, Александра Вертинского вызывали в ЧК для объяснений. Согласно легенде, Вертинский тогда сказал: «Это же просто песня, и потом, вы же не можете запретить мне их жалеть!». На это ему ответили: «Надо будет, и дышать запретим!» Вскоре Вертинский отправился гастролировать по южным городам России. В Одессе с ним встретился белогвардейский генерал Яков Слащёв. Он рассказал Вертинскому, насколько популярна стала его песня: «А ведь с вашей песней ... мои мальчишки шли умирать! И ещё неизвестно, нужно ли это было...»
А что, уже началась война? Кого с кем? - объясните мне, пожалуйста.
А по-моему, каждый должен заниматься своим делом: артисты - петь, политики - договариваться. Лазить по заборам и ябедничать в Брюсселе - недостойное занятие для настоящего таланта. "С кем быть" - каждый решает сам, и надо уважать выбор каждого человека, а не зачислять всех огульно в "трусы" или "пофигисты".
В своей жизни я встретила только одного настоящего гомосексуалиста - в Магадане певца Вадима Козина, имевшего бешеную популярность в 30-50-е годы. В советское время в уголовном кодексе была статья за мужеложество, его дважды по этой статье осуждали. Мы с ним оказались в одной очереди в гастроном, и я его успела рассмотреть. Бледное, обрюзгшее лицо, даже без намёка на щетину, прямо бабье лицо. Рассказывали, что он несколько раз в неделю посещает городскую баню, пробовал приглашать к себе домой мальчиков, заманивая их редкими грампластинками - но это быстро пресекли. По-моему, Вадим Козин был глубоко несчастным человеком, и не только потому, что жил в ссылке и обвинялся в преступлении. Какая-то печать уродства и неполноценности лежала на нём. Но не могу себе представить этого талантливого и умного человека в рядах нынешних геев.
Спасибо, tata, девиз действительно стоящий, ценнее всяких там высказываний мудрецов.
,.Выгонять женщину с 6-месячным ребёнком из дома - это просто подлость, какой бы проступок ни совершила невестка. А "борьба за ресурсы" идёт от злобы и эгоизма и на всех уровнях - хоть за "хрущёвку", хоть за многокомнатные апартаменты. И это тоже гнусно и грустно... Я выросла в семье, в которой никакой борьбы ни за какие ресурсы не было. Когда моя мама выходила замуж за папу, то он жил со своей матерью, больной сестрой и двумя племянницами в маленьком домике. Мама же знала, в какую семью идёт. Потом тётя Анюта умерла, у наших родителей родились мы, трое детей. Представьте только - восемь человек в трёх маленьких комнатках. Никто никого никуда не выгонял. Родители выдали замуж папиных племянниц, и до конца жизни отец им помогал - где советом, где деньгами. А бабушка всех нас вырастила, мама же после двух месяцев декретного отпуска выходила на работу. Никакая "суперняня" не заменит родного человека, никто не будет именно любить ребёнка, а не только "пасти" его и "развивать". Мне многие подруги рассказывают, что на своих детей не хватало времени (работа прежде всего!), а с внуки - это просто счастье, подарок судьбы.
В каждом государстве есть националисты с крайне радикальными взглядами. Но когда мы читаем "излияния" еврейских нацилналистов, то сразу настораживаемся, вспоминаем слова "сионизм", "всемирный еврейский заговор" и пр. У меня свой взгляд на такие вещи, изложенный в рассказе "Без протокола". Может, он покажется читателям наивно-дилетантским. Но уж какой есть.
Без протокола
Несколько лет назад во Львове, на уличной раскладке мне попалась тоненькая брошюрка в дешёвом переплете, под названием «Протоколы сионских мудрецов». Неужели та самая, запрещённая? Я её купила, конечно, и за один вечер прочитала. Волосы на голове встали дыбом: какие мы все, оказывается, наивные, доверчивые и беспечные! Ведь существует всемирный еврейский заговор – против всего человечества. Мы все «под колпаком»!..
А мне помнится другой мудрец, киевский. В 1995 году, когда моя дочка поступала в институт международных отношений, мы полтора месяца жили у отца нашего друга и сослуживца, у Матвея Львовича Шпильского, в микрорайоне с красивым названием Отрадное. Старик после смерти жены один жил в трехкомнатной квартире. Даша с утра уходила на подготовительные курсы, я шла на рынок, потом готовила обед. Был июль, стояла страшная жара, и мы с Матвеем Львовичем почти безвылазно сидели в прохладной квартире и беседовали. Глагол «беседовали» подходит для обозначения только первых тридцати минут нашего разговора. Потом начинали спорить и под конец почти кричали друг на друга. Наш хозяин был большим спорщиком, сам распалялся и меня заводил. Но приходила Даша, наступало время обеда, и мы как ни в чём не бывало садились за стол. Если бы я знала, что потом мне захочется обо всех этих совсем не тихих беседах написать! Я бы его лучше расспрашивала и слушала, записывала, а не вставляла свои «пять копеек».
Он был одного года рождения с моим отцом - 1918-го. Мой отец умер, когда мне было 26 лет, и в бесконечной суете и трудах почти ничего не успел рассказать о своей жизни. Или просто я мало интересовалась. Так вот, Матвей Львович родился и потом ходил в школу в небольшом городке под Киевом. Застал то время, когда министром просвещения на Украине был знаменитый Скрипник, и всех детей в школах обучали на родном языке их родителей - так Матвей Львович освоил идиш. Перед самой войной поступил в Московский институт связи, потом оказался на фронте, воевал, ушел в запас в звании капитана. После войны жил в Киеве, работал в одном из НИИ, теперь давно пенсионер. Его родные братья и племянники давно, ещё в 70-е годы, перебрались в Америку и Израиль. Они настойчиво звали его к себе, уговаривали переехать, ведь спокойнее и сытнее будет ему жить там. Он категорически отказывался. «Не собираюсь я жить на их подачки!», - заявлял, имея ввиду американские и израильские власти. Так и умер через несколько лет – в своей квартире и в своей постели.
Как сознательные квартиросъёмщики, мы подчинялись строгой дисциплине Матвея Львовича и установленным в его доме порядкам. Всегда ждали дочку и без неё никогда не садились обедать, как бы долго она не задерживалась. «Как же так? –вразумлял меня Матвей Львович. – Хозяйка затратила деньги на продукты, потом готовила обед. А каждый будет приходить на кухню и лезть в кастрюлю половником?» Мы поняли, что обед – это святое: вся семья должна собраться за столом. Время тогда было не очень благополучное, продукты действительно стоили дорого. Когда я покупала кусок сыра, он мне выговаривал: «Сыр сейчас едят только спекулянты». И приводил в пример – немцев! После войны они с женой несколько лет жили в Вене, он служил тогда в военной комендатуре, а снимали они квартиру у одного инженера. Время было голодное, питались только военным пайком Матвея Львовича. И жена того инженера, немка, научила его Фриду Ильиничну, как при минимальном количестве продуктов готовить вкусно и сытно. Подробности рецептов он не помнил, конечно. Но расточительность не прощал никому.
Еще одно правило выполнялось нами неукоснительно: если мы вне дома, в городе, то обязательно должны ему позвонить и сообщить, где находимся и когда придём. Даша выходила из института с экзамена, называла мне только что полученную оценку. Я тут же, ещё в полуобмороке от пережитых волнений, шла к телефону-автомату и докладывала: «Матвей Львович, всё хорошо. Мы сейчас идём в Лавру, часа через три будем». Старик выслушивал, скупо поздравлял и напоследок обязательно предостерегал, чтобы мы «не шатались по городу», а скорее шли домой, он без нас обедать не будет. Конечно, мы спешили к нему, по дороге покупали бутылочку вина.
О чём спорили? Да обо всём. Дед был бескомпромиссным, имел такие радикальные, как мне казалось тогда, взгляды. Мне было очень интересно с ним спорить: житейская мудрость сочеталась в нем с глубокой принципиальностью, и это сочетание вызывало огромное доверие. Матвей Львович так и остался до самых последних своих дней коммунистом, развал СССР считал чудовищной провокацией. А я начиталась всех этих разоблачительный статей – про Ленина, про войну, про советскую власть. У меня был список собственных претензий к советской власти, состоящий пока только из одного пункта, и я его огласила: окончив свою Буранную среднюю школу, я не могла никуда выехать из своего села, потому что жила в «непаспортизированной местности», и мне просто не выдавали паспорта. «А зачем тебе надо было уезжать из своей деревни? Да ты просто дезертир колхозного строя!» Ну, как я должна была на это реагировать? Ведь сам он прожил свою жизнь именно так, без дезертирства: надо было воевать – пошёл на фронт, надо было восстанавливать страну - он работал на строительстве какого-то северного канала; а позвали на старость в тёплое местечко – с негодованием отказался, не захотел быть «нахлебником» в чуждом ему государстве. Или – он был страшно недоволен выбранным нами для поступления институтом. Я же была убеждена, что, получив юридическое образование, а вместе с ним и знание иностранных языков, моя дочь сумеет найти себя в жизни. «Вот-вот! И юриспруденция, и филология! Да Даша ничего толком знать не будет. Какой же из неё выйдет специалист?» Я почти рыдала: «Матвей Львович, да если бы были институты благородных девиц…» И так во всём старик не давал мне спуску. Когда Даша, медалистка и отличница, получила четвёрку на экзамене, он настаивал на апелляции. Но мы не поддались. Когда зашла речь о договоре с институтом, то есть, о платном обучении, старик опять был неумолим: «Никаких договоров! Они все там мошенники». Договор не заключили, наша абитуриентка благополучно поступила по общему конкурсу. Но Матвей Львович и себя ведь тоже не щадил. Заявляет мне как-то утром: «Что-то я веду паразитический образ жизни. Всё, Надежда, сегодня я иду на рынок, и сам приготовлю украинский борщ – ты такой ещё не ела».
Светлая Вам память, Матвей Львович! За те полтора месяца Вы многому меня научили, и в Вас я кое-что поняла. До сих пор не сажусь обедать одна, а всегда терпеливо и безропотно жду мужа. Прежде чем купить сыр, всегда задумываюсь: а честно ли заработанные деньги собираюсь я на него потратить? Эх, Матвей Львович! Да если судить по Вашим самым верным и точным меркам, то спекулянтов сейчас полно, только они стыдливо и лицемерно прикрывают свою паразитическую сущность, называясь то частными предпринимателями, то бизнесменами. «Быть хорошим специалистом» - важно не только для еврея. Этот народ везде был чужаком, не имея своей родины, и, чтобы выжить, действительно по своему мастерству и трудолюбию должен превосходить всех остальных; наши, родные, пусть хоть бездельники и пьяницы, но на своей земле, авось, не пропадут. Не надо загромождать свою квартиру ненужными вещами и одеждой, а тратить деньги только на самое необходимое, и обязательно иметь запас «на чёрный день». Лучше в золоте – занимает немного места, зажал в кулак и пошёл налегке, случись какая беда; ведь его всегда можно продать или обменять при крайней нужде. Вы научили меня спорить, Матвей Львович, не переходя на личности. Именно спорить, а не ругаться и оскорблять друг друга. Вы всей своей жизнью доказали, что оставаться верным своим принципам нужно на деле, а не на словах, - это, конечно же, очень трудно, но и возможно, и что это очень достойно.
…А та книжка про сионских мудрецов бесследно пропала куда-то из квартиры, как будто испарилась. И ведь совершенно точно знаю, что я никому её не отдавала. Да и Бог с ней! Ладно, пусть сионисты управляют себе мировой финансовой системой в своих корыстных интересах. Лично я не против, раз уж им так хочется этим хлопотным делом заниматься. Но есть вещи, которые ни за какую валюту, даже за всё золото мира, - не купишь. Разве не так? И нужно ли все эти вещи перечислять?
У меня есть подруга, которая до сих пор поддерживает отношения со своей свекровью, хотя уже лет пятнадцать в разводе со своим мужем-профессром по причине его алкоголизма. Да, перезваниваются, поддерживают друг друга, в гости ездят. И внуки трепетно относятся к бабушке, часто навещают. Наверное, есть и взаимные обиды - как же без них? Но они обе женщтны адектватные. Кто на кого влиял и кто кого не так воспитал - вопрос пустой. Они обе оказались выше этих пересудов. Свекровь очень помогла, когда дети были маленькие, и моя подруга благодарна ей за эту помощь. Да и двадцать лет их семейной жизни просто так не вычеркнешь. И таких примеров много, когда свекровь и невестка находят общий язык.
"Наедине со всеми" - это всё-таки развлекательная программа, не претендующая на глубину. Ведущий просто озвучивает вопросы, которые волнуют большинство телезрителей, то есть, нас с вами. Разве не так? Это МЫ хотим услышать, узнать, подсмотреть. Не совсем высокое желание, можно сказать, даже низменное. Можно судить о великом актёре Николае Караченцове по его великолепным ролям в кино и в театре и сказать: "Браво!". Но когда сейчас нам показывают только неузнаваемую оболочку любимого актёра, которым ловко манипулирует женщина, утверждающая, что она с ним одно целое, - это вызывает, по крайней мере, у меня, острое чувство жалости и протест. "Тебя жалеть я не могу, не смею - ты для меня по-прежнему велик",- как поёт Бичевская. А о "сделке с совестью" - не совсем точно, тут больше подходит выражение "социальный заказ".
пост отформатирован модератором
Для меня так и остался непонятным один эпизод из этого фильма - в начале, во время застолья в Любиной семье по поводу приезда её "жениха" все гости почему-то неловко замолкают и один подвыпивший мужичок поёт соло про "архангельского мужика" и про любовь к родине. Сцена обрывается на полуслове, такое впечатление что цензура вырезала кусок. Может, этот мужичок был репрессирован и тоже "сидел"?
Жанна Прохоренко писала, что согласна даже спиной сниматься в фильмах Василия Макаровича. Помните её роль малоприятной прокурорши в "Калине красной"? И как её Егор Прокудин осадил: "А у меня вот ноги потеют, прямо беда"? Кстати, когда 40 лет назад этот фильм шёл за границей, то название не переводили, а так и писали: "Kalina krassnaja". Лидия Федосеева-Шукшина признавалась в одном интервью, как её Вася поджидал дома с топором в руках - такой был ревнивый. Действительно, это страшный крест - быть женой великого человека. Стоит только вспомнить Софью Андреевну, жену Льва Толстого. Сколько она натерпелась от своего мужа, одну только "Анну Каренину" переписывала от руки несколько раз. Но вела себя очень достойно, и мы благодарны ей за это великое терпение. Анна Ахматова признавалась: "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда...". Может, после всех скандалов они с Гумилёвым и создавали свои шедевры? Хотя их сын, Лев Гумилёв, так и не простил свою мать до самой её смерти.
Есть ещё очень интересный очерк Марины Цветаевой "Наталья Гончарова", совсем небольшой, из книги "Мой Пушкин".
И о личной жизни великих людей. Конечно, она у всех вызывает интерес. Владимир Высоцкий, оказывается, был наркоманом. Анна Ахматова очень любила скандалить и выяснять отношения со своим мужем Николаем Гумилёвым. Когда я прочитала в подлинном письме Белинского, как он отзывается о личной жизни Лермонтова, то получила шок. Достоевский бросил беременную жену и укатил со своей секретаршей в Швейцарию... Мне кажется, самые верные сведения об этой личной жизни можно получить не только в мемуарах, но и в письмах этих самых великих людей. Почитайте переписку Пушкина с его Натали - ого-го!
В своё время зачитывалась рассказами Шукшина. Подробности уже стёрлись, но осталось ощущение чистоты, мудрости, великолепного юмора. Недавно пересматривала его фильм "Печки-лавочки" - с огромным удовольствием. В нём отражена наша "совковая" жизнь 60-х годов, отношения людей друг к другу - сколько было доверия, участливости, какой-то заинтересованности. Смотрится сейчас как сказка, хотя так и было на самом деле. А вот о личной жизни... Прочитала интервью его бывшей жены - "в знак признательности" за оказанную услугу газетой. Что тут сказать? Впечатление самое скверное. Один только лексикон этой дамочки чего стоит: "паскуда", "на фиг нужен", "бил по пьяни", "шиш бы она терпела его выкрутасы", "жрачка"... Может, это в духе того издания? Столько какой-то бабьей злобы, пренебрежения, ненужных подробностей.
Всё-таки как сильно украинский менталитет отличается от наполеоновского, Tata! Есть пословица (можно, я русскими буквами напишу, т.к. не владею): "Хто много розмовляе, той не доробляе", и поговорка: "Робэ, як нимый"...
А ещё бывает "ревность наоборот". Знала одну семью, где жена не отличалась безупречным поведением, да и не скрывала своих похождений. Когда "доброжелатели" открывали мужу глаза, то он отвечал: "Вот за это я её и люблю". То есть, постоянные измены жены только повышали его самооценку как мужа: такая она у меня красивая, что все её "хотят", но она всё равно остаётся жить со мной. Сколько угодно семей, где один из супругов изменяет, а другой делает вид, что ничего страшного не происходит. Может, в этом замешан и меркантильный интерес.
Red Queen, поднятая Вами проблема действительно очень глубокая. Расспросите подробно свою маму - какие у неё были отношения со своей свекровью, с Вашей бабушкой. 50 на 50, что Вы или повторяете её сценарий, или наоборот идёте "от противного". Легко и приятно обвинять в своих бедах других, но этот путь ведёт в тупик. Попробуйте разобраться, что в Вас самой НЕ ТАК, почему Вы не являетесь авторитетом для своего мужа, почему он до сих пор прислушивается к мнению своей матери, а не к Вашему? Этот анализ обязательно Вам поможет. Если, конечно, Вы серьёзно настроены и хотите сохранить семью.
И ещё. По-моему, "выглядеть на миллион долларов" важно для молодах, только начинающих карьеру людей, когда важно произвести впечатление серьёзного, успешного и обеспеченного человека - на партнёров, на окружающих. Когда муж в зрелых летах всё ещё продолжает эту демонстрацию, то выглядит уже смешным и по-жлобски. Как Филипп Киркоров в какой-то передаче хвастался на всю полунищую страну, что его итальянский свитер ручной работы стоит, как квартира в Болгарии. Когда человек достигает высокой степени славы и богатства, то у него появляются уже другие приоритеты - меценатство, благотворительность, помощь нуждающимся. И демонстрировать эту свою благотворительность уже считается дурным тоном. Наверное, наше общество пока находится на самой первой ступеньке лестницы, которая ведёт к благоденствию. Поэтому мы так озабочены внешними атрибутами.
Русские меха ещё со времён Киевской Руси были статусной вещью сильных мира сего. Так сложилось исторически: огромные территории, суровый климат, леса, в которых водилось тьма всяких зверей, которых добывали исключительно охотой. Помните у Пушкина: "Торговали соболями, чернобурыми лисами"? Шубы из русских мехов стоили бешеных денег и очень немногим были по карману - собольи, лисьи, беличьи, медвежьи, песцовые, самые тёплые - вольчьи. Эти шубы до сих пор ого-го! как ценятся. А теперешний стереотип "норковая шуба" просто нам навязывается этими самыми бестселлерами и массовым производством. Не поддавайтесь!