Что Вы думаете о христианстве, его роли и психологии? Согласны ли с утверждением о том, что "христианство - это религия рабов" или считаете такое высказывание ярлыком?

Христианство - религия рабов, это утверждение более относится к истории, чем к психологии. И я думаю, что оно именно оттуда и возникло, ведь первыми людьми, которые приняли христианство, были-таки рабы. Но это никак не умаляет значения самого христианства - поскольку, если верует хотя бы один человек, то религия имеет право на жизнь. Ведь что такое религия? Это всего лишь некий культ, пускай даже имеющий миллионы последователей - он останется всего лишь культом, который будет существовать до тех пор, пока будут живы его последователи.

Цитата: tata

Христианство - религия рабов, это утверждение более относится к истории, чем к психологии. И я думаю, что оно именно оттуда и возникло, ведь первыми людьми, которые приняли христианство, были-таки рабы. Но это никак не умаляет значения самого христианства - поскольку, если верует хотя бы один человек, то религия имеет право на жизнь.

Но мы обсуждаем христианство в настоящем времени. Green Queen в теме обукраинском менталитете пишет:

"... не кажется ли вам, уважаемые форумчане, что такие черты нашего менталитета, как склонность быть жертвами и рабское мышление пришли к нам вместе с христианством? Утверждение о том, что блаженны все страдальцы, ибо им уготована вечная радость - один из главных постулатов христиан..."

Возможно, утверждение о том, что блаженны все страдальцы, можно рассматривать как утешение для несчастных. Бывают случаи, когда все безнадежно, а такой постулат как-то утешает человека.

Хотя, мне лично кажется, что верующие не рассматривают каждый постулат отдельно. Они просто хотят жить в соответствии с моральными нормами, хотят жить и развиваться духовно, а религия (любая, в том числе и христианство) даёт им такую возможность.

tata, относительно того, что "если верует хотя бы один человек" - одного, всё-таки, мало. В "Generation П" есть такая фраза: "... вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией".

Смотря что считать христианством. Если говорить о предписаниях Моисея, данных еврейскому народу, то другие народы, следующие им, неизбежно являются рабами еврейского мировоззрения. В Новом Завете всё как-то более человечно, и если при этом трактовать слова Иисуса адекватно, то участи раба, полагаю, можно избежать. И вообще, любую религию можно посчитать религией рабов, если её  приверженцы - фанатики. Главное - мера во всём.

Изначально конечно как раз рабы исповедовали христианство, но потом эта религия распространилась уже и на огромною мировую территорию, особенно после пришествия и смерти Иисуса Христа.

Соглашусь с Jena, по скольку считаю христианство своего рода один из видов порядка. Конечно как и в любой религии есть изъяны, которые многим не по душе.

Но согласитесь, долгое, очень долгое время христианство выступало в главенствующей роли над всеми правителями и царями, к церковному духовенству прислушались больше чем к власти. Сейчас часто случается, что от попов слышно "сделай так....иначе попадешь в гиену огненную".

Но как по мне в данное время есть мало ортодоксальных христиан, которые придерживаются всех постулатов церковных, большинство живет по принципу - это мне нравится, значит это правило по мне, а других я не знаю и знать не хочу. Это как-то не правильно, если уже не придерживаться всех постулатов, то уж и нечего кричать другим о том как им стоит себя вести, это из разряда "Легко видеть скалку в чужом глазу, когда не видишь бревно в своем"

Я полагаю, первые христиане - это люди, воспринявшие сочинения пророков - Иоанна Златоуста и других. Целью пророков было не порабощение, а духовное и нравственное совершенствования общества. Цитирую книгу Игоря Мельниченко:

глава 10: "Стимул же деятельности подлинных пророков - таких, как, например, Иоанн Златоуст, ..., - выявление коллективного бессознательного и его письменная фиксация, искренняя убежденность в знании путей духовного и нравственного совершенствования общества через реформирование религии" (в данном месте книги И.М. противопоставляет стимул пророков задаче спаренной с государством церкви, которые стремятся управлять коллективным бессознательным в соответствии с собственные интересами).

Я думаю, первые христиане - это люди, желавшие и способные духовно и нравственно совершенствоваться. Возможно, такие были и среди рабов. Но отсюда не следует, что христианство - религия рабов. ХРИСТИАНСТВО - это религия желающих и способных духовно развиваться.

Цитата: Тимур

Изначально конечно как раз рабы исповедовали христианство, но потом эта религия распространилась уже и на огромною мировую территорию, особенно после пришествия и смерти Иисуса Христа.

... Сейчас часто случается, что от попов слышно "сделай так....иначе попадешь в гиену огненную".

Христианство ведет свой отсчет с рождения Иисуса.

Зачем отождествлять церковь и отдельных представителей в рясах с религией? А если человек - христианин, следующий принципам христианства, но игнорирующий попов и походы в церковь - у него рабская психология?

Цитата: Тимур

Конечно как и в любой религии есть изъяны, которые многим не по душе. 

 

Нет изянов, а есть наше неправильное понимание, бездуховность, заблуждения. Многим не по душе строгие, не удобные, на первый взгляд даже невозможные правила (не прелюбодействовать, не красть, не клеветать и др).
 

Христианство, как раз наоборот, учит как освободиться от рабства (в первую очередь внутреннего): от зависимости от признания со стороны других, от тщеславия, от угождения своему организму (отсюда, от вредных привычек), от желания накапливать богатство (от жадности), от постоянного желания удовольствий, от гнева, зависти, лжи и тд. 

Многие пытаются использовать христианство в своих корыстных целях, как орудие для влияния, для порабощения и подчинения себе. Такое трактование христианства ничего общего с самим христианством не имеет, а лишь приводит к тому, что у людей складывается ошибочное впечатление, что христианство - это религия рабов. 

Цитата: Варвара Зазнобина

Смотря что считать христианством. Если говорить о предписаниях Моисея, данных еврейскому народу, то другие народы, следующие им, неизбежно являются рабами еврейского мировоззрения///

Гипотетически, предписания Моисея для евреев, так же, как предписания Мухаммада для арабов или какого-то абстрактного Михаила для русских, могут содержать общепонятные справедливые нормы, условно говоря: человеку следует содержать тело и одежду в чистоте, работать и, например, прощать других людей. Вопрос, можно ли считать людей, следующих общепонятным правильным нормам, рабами чьего-то национального мировоззрения. Мне кажется, что нет. Особенно с учетом того, что иудаизм и христианство имеют общие корни, врядли можно в таком случае предписания Моисея считать еврейскими предписаниями. Здесь национальность ни причем.