Цитата: первая скрипка

 я не оцениваю произведение по его отдельным цитатам, я оцениваю в целом, как чувствую, после бесед с несколькими знающими людьми, историками и профессионалами своего дела, я также пыталась, противостоять, что мол, вот же цитаты и документы.. на что мне ответили: некоторые архивные данные, к которым не допустят рядового обывателя, которые находятся под грифом "Совершенно секретно". Книга Резуна, это его предположение... а может быть было бы и так.. Я не могу утверждать , какое точное количество было вооружения на данный год и какие мысли были в голове у Сталина и Гитлера...Анализ нескольких источников противоречив, я против того, чтобы делать из него документалиста. Вот его цитата и она противоречит, что можно и дальше не продолжать: "В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди. Вот такие заявления и его  просьба сразу же простить его, вызывает какое то уничтожительное отвращение.... Между строк читается: простите меня, я вас буду обманывать, но я же предатель, поэтому мне можно... я могу написать еще цитаты из его книги, просто скопировать и вставить... это не проблема. Но чем это подкреплено? предположениеми? публикациями из газет? если автор и сам не верит в достоверность описываемых фактов, все же подчищено....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

А я чувствую, что написанное - правда. Книги Резуна основаны на открытых источниках (кроме романов, которые мне не попадались), это не предположения, а документалистика и аналитика. Если вы утверждаете, что это предположение, то книг Резуна вы не читали, а зачем тогда спорите? Вы - не можете утверждать, сколько было вооружения, а Жуков наверняка знал.

Между строк читается иное: "я имел доступ к военным архивам, но намеренно в своих исследованиях не стану применять архивные материалы, так как архивы простому смертному недоступны и меня могут заподозрить в перевирании данных. Поэтому, я буду опираться только на открытые источники, чтобы дать людям возможность проверить мои утверждения".